德禾翰通承办浦江刑辩夜话第十八期：有效辩护面临的困境与解决

2026年2月28日，上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑诉委”）、上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会（以下简称“刑法委”）共同主办，德禾翰通律师事务所承办的浦江刑辩夜话第十八期：“有效辩护面临的困境与解决”活动圆满举办。

活动采用线下线上相结合的形式开展，近200位刑辩领域专业律师齐聚，围绕刑事辩护实务热点与难点深入交流、充分探讨，凝聚专业共识，碰撞实务智慧，共同推动刑辩实务能力与辩护质效提升。

01 开幕致辞

德禾翰通专家委员会主任金泽刚教授致开幕辞，他对与会嘉宾与同仁的到来表示热烈欢迎，并解释了“有效辩护”的内涵，提出辩护应着眼于长远的司法价值与社会意义的希望。

02 主题讨论

主题一：积极刑法观背景下的有效辩护

主题一由德禾翰通上海办公室史志远律师主持。刑诉委委员、德禾翰通上海办公室高级合伙人、德禾刑案研究院副院长王冠律师主讲，刑诉委委员陈会律师、刑法委委员蒲桂平律师进行与谈，刑诉委主任王思维律师对本环节作总结点评。各位律师针对主题作了精彩的分享与交流。

王冠律师结合积极刑法观下的司法现状，剖析了司法实践中要素证明标准的问题。王律师针对“应当知道”认定、间接故意泛化、共犯认定泛化三大辩护痛点，拆解控方常见认定逻辑与问题，提出针对性辩护思路，并呼吁行业内举证论证形成力量。

陈会律师从案件流程的角度出发进行了分享，提到有效辩护应特别注意精细化工作，最大可能帮助到当事人。例如，高度重视审查起诉阶段的起诉必要性辩护，通过类案检索、搜集辩方证据在审查起诉阶段拦截案件。

蒲桂平律师提供“三个维度”有效辩护的应对方法。如，限缩法律解释，避免犯罪认定扩大化；切割共同犯罪的连接点，厘清罪责边界；转化政策红利，适配轻罪增多的司法现状，兼顾当事人利益最大化与辩护核心精髓等。

王思维律师从风险社会视角作总结点评。他认为与会者的分享具有非常深刻的理论与实务意义，解读了积极刑法观形成的主动、提前、模糊、扩大、抽象五大关键词，并分析其对司法实践的影响。

主题二：认罪认罚制度背景下的有效辩护

主题二由刑诉委委员、德禾翰通上海办公室高级合伙人、德禾刑案研究院秘书长王媛媛律师主持。刑法委委员张建飞律师主讲，刑诉委委员刘骏律师，刑法委干事张柯柯律师进行与谈，刑法委委员胡婧律师对本环节作总结评议。与会律师围绕主题作了详细的分享与对话。

张建飞律师剖析了认罪认罚制度下的辩护现状。他指出当前认罪认罚率居高不下，但存在部分问题。他提出认罪认罚辩护的底层逻辑，强调唯有开展实质性辩护，才能切实维护当事人权益，做真正的辩护人。

刘骏律师围绕认罪认罚制度展开深度探讨。他针对嫌疑人认可量刑建议但辩护人有异议、签署具结书后反悔、审判阶段实质辩护三大典型情景，给出具体应对策略，强调精细化辩护需系统厘清量刑情节，做到理据充分。

张柯柯律师结合实际典型案例，以认罪认罚案件的辩护实操作分享。他从程序与实体并行展开，着眼合法性、实体性与关联性问题，通过精准辩护实现辩护目标，印证了程序正义与实体剖析在辩护中的重要程度。

胡婧律师对本环节进行了精彩评议。她表示在认罪认罚的时代特点下，刑辩律师的专业价值更为重要，并强调有效辩护的核心在于以精细化工作引导当事人理性抉择；认罪认罚与律师独立辩护权没有缝隙；审查起诉阶段是关键，律师需细致阅卷、做实庭审，以专业辩护保障有效辩护。

03 总结发言

上海市律协副会长徐宗新律师作总结发言。他高度肯定本次活动的专业性与实效性，强调实践中需兼顾司法实效与当事人感受。徐律师认为刑辩律师应树立感性、因果、辩证、系统四层思维，通过精细化辩护，坚守原则、善用技能，最大限度维护当事人合法权益，以“积极刑法观，我们积极辩护观”观应对司法实践。

本次活动，搭建了同仁之间的信息互通、经验共享的平台，有力促进了有效辩护的实践思路与方法的拓展。未来，德禾翰通将持续秉持“勤勉、匠心、极致”的理念，以本次活动为契机，深挖刑辩领域的热点议题与实务瓶颈，为行业贡献更多德禾智慧。