当未成年人在校园里受伤……

这是一起未成年人在校园中受伤，学校承担责任的经典案例，也是德禾上海未成年人保护业务委员会代表案例之一。案件由德禾翰通陈萍律师、方玮玮律师代理，在两位律师的努力下，学校方最终承担了100%的责任，为受伤的未成年人提供了应有的保护。

案件背景

出场人物：小萌（化名），6岁，喜欢攀高爬低

幼儿园老师：娜娜（化名）

幼儿园：某幼儿园（事业单位编）

案情：小萌，一个幼儿园大班的小朋友，在一次课外活动中不慎从单杠上摔落，导致左胳膊受伤。事发后，她痛苦地向娜娜老师求助，老师将其带至医务室并通知了家长。然而，小萌的伤势并为缓解，回家后疼痛持续。家长带她去医院后，诊断结果显示为左肱骨近端骨折。为此，小萌家长委托了律师，并在律师的陪同下进行了司法鉴定。令人遗憾的是，鉴定结果为十级伤残。

案件难点

幼儿园认为，对于小萌的受伤，不应由他们承担全部责任。他们认为，小萌作为大班的学生，自主选择了玩单杠，并且不慎摔落。老师已尽到教育和管理的职责，相关责任应按照各方的过错比例来分配。

办案关键点

本案的小朋友是6岁，在法律上属于无民事行为能力人。在法律中应当适用的是过错推定责任，要由幼儿园来证明自己没有过错。

民法典：第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

本案幼儿园承担过错的关键在于，小朋友在玩耍时，老师是否尽到指导、保护以及监管。

在庭审过程中，被告方安排了两名老师作为证人，以证明幼儿园已尽到合理的注意义务，并实施了充分的保护、指导和限制措施。

在原告律师询问证人时，有如下问题：

（1）在原告玩耍的时候，您在哪里，正在做什么？

（2）原告受伤的时候，您是否在场目击了这一情况？

（3）单杠下方为何没有铺设垫子？

（4）学校是否针对监管小朋友的行为提供了相关培训？

陈律师和方律师通过提出这些问题，旨在证明：

（1）学校的老师在本案中存在疏忽，未能充分履行教育和管理职责。

（2）学校未对老师进行足够的教育和培训，导致此类伤害事故的发生。

（3）大班的垫子由学生自行取放，而小班的垫子则由老师放置。这间接表明学校对大班学生的监管并不充分，缺乏垫子的缓冲导致学生受伤。

判决

由于陈萍律师、方玮玮律师的专业辩护，法院做出如下裁决:

对于无民事行为能力的孩子，在幼儿园或其他教育机构遭受人身损害时，机构应承担相应责任，除非能证明已尽到教育和管理的职责。这意味着教育机构对无民事行为能力的孩子承担责任时，适用过错推定原则，并需证明自身无过错。

在本案中，原告年仅6岁，属于无民事行为能力人，在被告幼儿园就读。在一次户外活动中，原告在使用单杠时不慎摔落导致左胳膊骨折。由于单杠运动存在一定风险，幼儿园应当对幼儿使用单杠进行限制、指导和保护，并提供必要的防护措施。然而，被告仅以单杠高度低于原告身高且单杠下有草坪为由，未在原告使用单杠时提供人员保护及防护措施。这意味着被告未能尽到教育、管理和保护的职责，因此应对原告所受损伤承担全部民事赔偿责任。

案件启示

1、对于学校而言要加强对学校老师的培训，并对培训的过程进行数据留存，会议纪要、照片等，注重过程数据.

2、要委托专业的律师，专业的事情交给专业的律师去做。

普法时间

一、未成年人的年龄划分与承担责任方式：

• 无民事行为能力人（＜8岁）：

《民法典》第20条：不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。（注意：不满在法律上不包含本数）

• 限制民事行为能力人（≥8岁）：

《民法典》第19条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

• 完全民事行为能力人：

《民法典》第17、18条：

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

（注意：民事中的划分与刑事中的承担刑事责任不同，需注意区分。刑事责任年龄参照《刑法》第十七条。）

小代说：

当律师询问年龄时，脑中要迅速判断其对应承担责任类型。

二、关于侵权责任的三种责任划分：

• 无过错责任：

《民法典》第1166条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。

• 过错推定责任：

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有错过的，应当承担侵权责任。

• 过错责任：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

小代说：

无过错责任不看行为人是否有错，都要承担责任；过错推定责任将举证责任倒置；过错责任按过错程度承担责任。

三、关于未成年在学校受伤的法条解读：

《第一千一百九十九条》：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构受伤时，学校或其他教育机构应承担侵权责任。但能证明尽到教育、管理职责的除外。

《第一千二百条》：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构受伤时，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。

《第一千二百零一条》：在教育机构第三人侵权时，无、限制民事行为能力人受伤的，由第三人承担侵权责任；学校或其他教育机构未尽管理职责的，承担补充责任。补充责任后可向第三人追偿。

律师介绍

陈萍律师

上海德禾翰通律师事务所律师

遗产管理人、破产管理人。主要执业领域为争议解决（婚姻家事等民商事案件）。曾为众多知名企业提供法律服务，客户包括华住酒店管理有限公司、上海交通大学、交银金融租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司等。

Email：pchen@dehehantong.com

方玮玮律师

上海德禾翰通律师事务所律师

执业领域为公司商事、诉讼仲裁、刑事辩护，法学理论功底深厚，思维方式灵活，有丰富的诉讼经验，擅于调解、和解、谈判、取保等。

Email：wwfang@dehehantong.com

代婷婷律师

上海德禾翰通律师事务所律师

德禾上海未成年人保护业务委员会副主任、商事争议解决业务委员会委员，专利代理资格师，主要执业领域为公司法律顾问、劳动仲裁、刑事辩护、知识产权等。

Email：ttdai@dehehantong.com